刺厂魔军有权向曼城索赔，但诉讼意愿不足

北京时间9月27日，《电讯报》资深足球评论员山姆·华莱士在其文章中指出，其他俱乐部向曼城提起索赔的进展面临多重障碍。资本的强大影响力、俱乐部管理层的频繁更换以及各方自身利益的纠葛，共同削弱了其他俱乐部追求法律责任的信心。周五，曼城被判有罪的消息传出后，外界出现了一种情景设想：英超联赛或因此而分崩离析，各方俱乐部争相提出互相索赔的请求，这几乎可能会重塑英超的历史，并引发各种赔偿问题，例如未能赢得的奖杯、未达到的联赛排名、未能参与的欧洲赛事以及其他众多不满。然而，现实却不尽如人意。

到2024年9月，实际上只有四家俱乐部决定启用法律顾问，告知城市足球集团他们保留在英超联盟指控成立的情况下寻求赔偿的权利。这样的行动并未强力表明其他俱乐部的决心；而在这四家俱乐部之中，也难以来确信他们在未来会采取进一步的实际行动。事情的复杂性从一开始就显而易见，英超联盟甚至不愿意告知这四家俱乐部（热刺、阿森纳、曼联和利物浦）独立委员会成员的身份，致使他们无法直接获取信息，所有沟通需经过英超联盟的层层过滤。同时，委员会也不愿将赔偿事项纳入判决范围，俱乐部只能单独联系城市足球集团。

在众多传统英超BIG6俱乐部中，切尔西选择退出此项行动，而其他14支俱乐部亦对此保持沉默，若曼城在115项指控中大多数成立并决定进行追溯性诉讼，这些球队将面临更高的诉讼门槛。阿布扎比及其强大的投资背景让很多原本可能支持索赔的俱乐部老板不得不三思而后行，毕竟穆巴达拉主权财富基金对于各自财务的影响力不可小觑。究竟有多少俱乐部老板在想要与那四家俱乐部的索赔请求人士签约时，由于考虑到穆巴达拉的资金影响而最终选择退步？ 谈球吧app

那些非顶级英超俱乐部的所有者们必须安抚自己的投资者，并维护合作伙伴的利益。尽管他们会保持一定程度的独立性和法律约束，金钱依旧能够跨越国界和司法管辖，以各种方式渗透到不同领域和利益团体中。城市足球集团则始终坚持其投资来自私人资金的说法，声称是由曼苏尔通过阿布扎比联合投资集团的渠道注入。然而，曼苏尔与阿联酋总统谢赫·穆罕默德·本·扎耶德之间的关系，使得外界对这一说法愈发存疑。

在这四家保留索赔权利的俱乐部中，热刺和阿森纳已经发生了领导层的变化。热刺原本由任期最长的俱乐部主席列维执掌，而阿森纳则在蒂姆·刘易斯的带领下也颇具实力。然而，两位高管均在去年被新一代所有者替换，显示出俱乐部治理的波动性。与此同时，利物浦的现任首席执行官比利·霍根，是芬威体育集团的资深成员，行业内普遍认为，待此案最终结局时，芬威体育集团可能将不再掌控安菲尔德，而一个由阿米特·巴蒂亚领导的新财团可能会负责。

在众多亿万富翁的老板之下，众多高管中也有不少曾在城市足球集团任职，曼联方面的首席执行官奥马尔·贝拉达便是其中之一，其他例如威尔科克斯的身世也是如此。尽管曼联保留了向曼城索赔的权利，但贝拉达必然会感受到这种要求的复杂性。热刺更是吸纳了数位来自城市足球集团的高管，最近刚离职的首席营收官瑞安·诺里斯就在其中。许多人认为，城市足球集团在周五的有罪判决引发的愤怒情绪中将表现出妥协，然而，穆巴达克的声明则再次击碎了这一设想。 谈球吧app

过去三年半以来，城市足球集团采取了一切手段试图摧毁与其他19家俱乐部共同投票通过的财务监管机制，而根据穆巴达克的声明，显然他并不打算解散现有法务团队，并且表示：“英超的流程还很漫长”，俱乐部依然坚定否认所有指控。外界对于英超在处理判决披露时的态度以及其余19家俱乐部处境的担忧，远不止于此。根据可靠消息，本周俱乐部代表曾被要求签署保密协议，随后高层（可能是首席执行官理查德·马斯特斯和主席艾莉森·布里顿）通知了独立委员会裁定的判决结果。然而，英超方面对此情况却始终没有任何回应。众人本期望在事情尘埃落定后，俱乐部能够准备与城市足球集团进行全面清算。正如当年因违反利润与可持续发展规则而遭到伯恩利巨额索赔的埃弗顿，当时伯恩利刚好降级。

最终，竟然只有四家俱乐部同意提起索赔，恰恰显示了问题的严重性。切尔西心知自身存有类似问题，而英超与英足总对切尔西的宽容，也在这背后反映出人们对曼城这起漫长案件的疲惫感，仿佛成为了某种筹码。在周五泄露的判决结果揭示了这一长期闭门审理案件的复杂性和深远影响。